Китай-город)
В Конституционном суде планируют разрешить изымать единственное имущество, если площадь недвижимости превышает пределы разумного. Но понятие таких пределов не были определены законодательно.
Вопрос обсуждался еще в 2012 году, но никаких существенных изменений так и не сделали. Резонансным стало дело Ивана Ревкова, который в далеком 1999 году занял знакомой сумму в 753 тыс. руб. Дело о невозврате долга возбудили в 2007 году. Но должницу не смогли заставить вернуть деньги, т. к. у нее не было имущества. А в 2009 году женщина приобрела недвижимость, площадью 110 м2, а через десять лет ее долг вырос почти до 4 млн руб.
Должница приняла решение о подаче заявления на банкротство. Иск был удовлетворен в суде. Но суд не стал забирать в счет оплаты долгов единственное жилье должника, несмотря на превышение разумных пределов достаточности.
В КС приняли решение, что иммунитет на изъятие единственного имущества не будет распространяться на квартиры, показатели которых выше среднего по площади. И суды будут самостоятельно рассчитывать это порог. Но запрещается изымать жилье, если после продажи имущества владелец единственного жилья не сможет купить квартиру, которая будет удовлетворять его потребностям и членов семьи.
Комментарии
0